(...)
Beherrschungsvertrag zwischen TDK und EPCOS
Zwischen der TDK Germany GmbH und der EPCOS AG ist am 24. März 2009 ein Beherrschungsvertrag abgeschlossen worden. Der Hauptversammlung wird vorgeschlagen, diesem Vertrag zuzustimmen, weil er vor allem entscheidende Vorteile für die weitere Zusammenführung von EPCOS mit dem Bauelementegeschäft von TDK bietet. So lassen sich damit beispielsweise die Anpassung und Optimierung von Konzernstrukturen erleichtern und beschleunigen.
Der Beherrschungsvertrag erlaubt es TDK, dem Vorstand von EPCOS bezüglich der Geschäftsführung Weisungen zu erteilen. Im Gegenzug gleicht TDK mögliche Verluste der EPCOS AG aus, die ihrerseits nicht verpflichtet ist, ihre Gewinne an TDK abzuführen.
Die Interessen der Minderheitsaktionäre der EPCOS AG werden durch ein Wahlrecht zu ihren Gunsten gewahrt. Sie können entweder eine jährliche garantierte Mindestdividende in Höhe von 1,09 EUR je Aktie erhalten oder ihre Aktien an TDK gegen eine Barabfindung in Höhe von 18,14 EUR je Aktie abtreten.
Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre von EPCOS auf TDK
Aktuell hält der Hauptaktionär TDK nahezu 96 Prozent der Aktien von EPCOS. Im Rahmen einer Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre (Squeeze-out) strebt TDK den Erwerb der Anteile aller Minderheitsaktionäre an. Der Hauptversammlung wird vorgeschlagen, dem Squeeze-out zuzustimmen.
Mit dem erfolgten Squeeze-out spart EPCOS vor allem Kosten und sonstigen Aufwand für Publikumshauptversammlungen und Börsennotierung ein. Diese Aufwände wären bei einem Streubesitz von rund 4 Prozent des Grundkapitals der EPCOS AG unverhältnismäßig hoch. Die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre soll ? wie im Fall des Beherrschungsvertrags gegen eine Barabfindung in Höhe von 18,14 EUR je Aktie vollzogen werden.
Angemessenheit von Garantiedividende und Barabfindung bestätigt
Die Angemessenheit sowohl der Garantiedividende als auch der Barabfindung sind durch Gutachten der zwei renommierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Pricewaterhouse Coopers und Warth Klein bestätigt worden. Warth Klein war vom Landgericht München als unabhängiger sachverständiger Prüfer bestellt worden.
Über EPCOS
Die EPCOS AG ist ein führender Hersteller von elektronischen Bauelementen, Modulen und Systemen mit Sitz in München. Mit seinem breit gefächerten Produktportfolio bietet EPCOS ein umfassendes Angebot aus einer Hand und konzentriert sich auf schnell wachsende und technologisch anspruchsvolle Märkte insbesondere im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnik sowie der Automobil-, der Industrie- und der Konsum-Elektronik. Das Unternehmen verfügt über Entwicklungs- und Fertigungsstandorte sowie Vertriebsbüros in Europa, Asien, Nord- und Südamerika. Elektronische Bauelemente befinden sich in jedem elektrischen und elektronischen Gerät und sind dort für die einwandfreie Funktion unverzichtbar. Die Produkte von EPCOS speichern elektrische Energie, filtern Frequenzen und schützen vor Überspannungen und -strömen. Im Geschäftsjahr 2008 (1. Oktober 2007 bis 30. September 2008) hat EPCOS einen Umsatz von 1,48 Milliarden EUR erzielt. Zum Ende des Geschäftsjahres beschäftigte das Unternehmen weltweit rund 21.200 Mitarbeiter.
Unternehmenskommunikation
EPCOS AG
Dr. Heinz Kahlert
St.-Martin-Straße 53
81669 München
Tel +49 89 636-21 321
Fax +49 89 636-23 549
heinz.kahlert@epcos.com
Aktuelle Informationen zu Spruchverfahren bei Squeeze-out-Fällen, Organverträgen und Fusionen sowie zu Übernahmeangeboten, StaRUG-Enteigungen und Delisting-Fällen
Empfohlener Beitrag
Vier Millionen Seitenaufrufe der SpruchZ-Blogs
Die beiden Blogs "SpruchZ: Spruchverfahren Recht & Praxis" und "SpruchZ: Shareholders in Germany" (ausgewählte Beitr...
Posts für Suchanfrage epcos werden nach Relevanz sortiert angezeigt. Nach Datum sortieren Alle Posts anzeigen
Posts für Suchanfrage epcos werden nach Relevanz sortiert angezeigt. Nach Datum sortieren Alle Posts anzeigen
Mittwoch, 20. Mai 2009
Donnerstag, 19. März 2009
EPCOS AG: TDK Corporation legt Barabfindung für Squeeze-out bei der EPCOS AG fest
Die Hauptaktionärin der EPCOS AG, die TDK Corporation, Tokio, Japan, hat dem Vorstand der EPCOS AG heute mitgeteilt, dass sie die Barabfindung für die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre der EPCOS AG auf die TDK Corporation als Hauptaktionärin gemäß § 327a AktG (sogenannter 'Squeeze-out') auf EUR 18,14 je auf den Namen lautende nennwertlose Stückaktie mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital in Höhe von EUR 1,00 festgelegt hat. Über den Squeeze-out soll in der ordentlichen Hauptversammlung der EPCOS AG Beschluss gefasst werden, die am 20. Mai 2009 stattfinden wird.
München, den 19. März 2009
Der Vorstand
EPCOS Aktiengesellschaft
München, den 19. März 2009
Der Vorstand
EPCOS Aktiengesellschaft
Freitag, 23. Januar 2009
EPCOS AG: Einleitung Squeeze-Out-Verfahren und Vorbereitung eines Beherrschungsvertrages
Die TDK Corporation, Tokyo, Japan, hat dem Vorstand der EPCOS AG heute das förmliche Verlangen gemäß § 327a AktG übermittelt, die Hauptversammlung der EPCOS AG möge die Übertragung der Aktien der übrigen Aktionäre (Minderheitsaktionäre) auf die TDK Corporation als Hauptaktionärin gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung beschließen (sog. 'Squeeze Out'). Der TDK Corporation gehören unmittelbar und mittelbar Aktien in Höhe von mehr als 95 Prozent des Grundkapitals der EPCOS AG.
Darüber hinaus haben der Vorstand der EPCOS AG und die Geschäftsführung der TDK Germany GmbH, Düsseldorf, heute beschlossen, den Abschluss eines Beherrschungsvertrages mit der TDK Germany GmbH als herrschender und der EPCOS AG als beherrschter Gesellschaft vorzubereiten. Die Bedingungen des Beherrschungsvertrags, insbesondere die Höhe der vorzusehenden Ausgleichszahlung und die Höhe des Abfindungsangebots, werden in den kommenden Wochen ermittelt und vereinbart. Gleiches gilt für die Ermittlung der Höhe der Barabfindung im Zusammenhang mit der beabsichtigten Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre. Die Maßnahmen unterliegen der Zustimmung der Hauptversammlung der EPCOS AG. Beide Beschlüsse sollen in der ordentlichen Hauptversammlung gefasst werden, die voraussichtlich Ende Mai stattfinden wird.
Darüber hinaus haben der Vorstand der EPCOS AG und die Geschäftsführung der TDK Germany GmbH, Düsseldorf, heute beschlossen, den Abschluss eines Beherrschungsvertrages mit der TDK Germany GmbH als herrschender und der EPCOS AG als beherrschter Gesellschaft vorzubereiten. Die Bedingungen des Beherrschungsvertrags, insbesondere die Höhe der vorzusehenden Ausgleichszahlung und die Höhe des Abfindungsangebots, werden in den kommenden Wochen ermittelt und vereinbart. Gleiches gilt für die Ermittlung der Höhe der Barabfindung im Zusammenhang mit der beabsichtigten Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre. Die Maßnahmen unterliegen der Zustimmung der Hauptversammlung der EPCOS AG. Beide Beschlüsse sollen in der ordentlichen Hauptversammlung gefasst werden, die voraussichtlich Ende Mai stattfinden wird.
Donnerstag, 22. Oktober 2009
EPCOS AG: Squeeze-out eingetragen
Das Handelsregister des Amtsgerichts München hat den Beschluss der Hauptversammlung der EPCOS AG vom 20. Mai 2009 über die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre der EPCOS AG auf die Hauptaktionärin TDK Corporation, Tokio, Japan, gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung gemäß §§ 327a ff. AktG am 22. Oktober 2009 in das Handelsregister der Gesellschaft eingetragen.
Mit der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister sind gemäß § 327e Abs. 3 Satz 1 AktG alle Aktien der Minderheitsaktionäre kraft Gesetzes auf die Hauptaktionärin TDK Corporation, Tokio, Japan, übergegangen.
Die Notierung der Aktien der EPCOS AG wird in Kürze eingestellt.
München, den 22. Oktober 2009
EPCOS Aktiengesellschaft
Der Vorstand
Mit der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister sind gemäß § 327e Abs. 3 Satz 1 AktG alle Aktien der Minderheitsaktionäre kraft Gesetzes auf die Hauptaktionärin TDK Corporation, Tokio, Japan, übergegangen.
Die Notierung der Aktien der EPCOS AG wird in Kürze eingestellt.
München, den 22. Oktober 2009
EPCOS Aktiengesellschaft
Der Vorstand
Dienstag, 13. Januar 2015
Squeeze-out bei der EPCOS AG: LG München I lehnt Erhöhung der Barabfindung ab
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der EPCOS AG, München, hat das Landgericht (LG) München I mit Beschluss vom 19. Dezember 2014 eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt. Nach der Entscheidung hat die Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu tragen.
Nach Überzeugung des LG München I lag der nach der Ertragswertmethode ermittelte Unternehmenswert nicht höher als der zu Festsetzung des Barabfindungsbetrags herangezogene durchschnittliche Börsenkurs drei Monate vor Bekanntgabe des Übertragungsverlangens. Nach diesem Börsenkurs ergibt sich eine Marktkapitalisierung der EPCOS AG von fast EUR 1,21 Mrd.
Nach Ansicht des Gerichts waren die Planannahmen der Gesellschaft nicht zu korrigieren. Der Ansatz eines Basiszinssatzes von 4 % vor Steuern sei ebenfalls nicht nach unten zu korrigieren. Der Risikozuschlag war bei der EPCOS AG mit Werten zwischen 4,95 % und maximal 5,4 % anzusetzen. Dabei geht das Landgericht von einer aus einer Peer Group abgeleiteten unverschuldeten Beta-Faktor von 1,1 aus (nach sog. Relevern zwischen 1,1 und 1,2). Nach Auffassung des Gerichts muss der in der Ewigen Rente mit 1,75 % angesetzte Wachstumsabschlag nicht erhöht werden.
Gegen den Beschluss kann innerhalb von einem Monat ab Zustellung Beschwerde eingelegt werden.
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der EPCOS AG, München, hat das Landgericht (LG) München I mit Beschluss vom 19. Dezember 2014 eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt. Nach der Entscheidung hat die Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu tragen.
Nach Überzeugung des LG München I lag der nach der Ertragswertmethode ermittelte Unternehmenswert nicht höher als der zu Festsetzung des Barabfindungsbetrags herangezogene durchschnittliche Börsenkurs drei Monate vor Bekanntgabe des Übertragungsverlangens. Nach diesem Börsenkurs ergibt sich eine Marktkapitalisierung der EPCOS AG von fast EUR 1,21 Mrd.
Nach Ansicht des Gerichts waren die Planannahmen der Gesellschaft nicht zu korrigieren. Der Ansatz eines Basiszinssatzes von 4 % vor Steuern sei ebenfalls nicht nach unten zu korrigieren. Der Risikozuschlag war bei der EPCOS AG mit Werten zwischen 4,95 % und maximal 5,4 % anzusetzen. Dabei geht das Landgericht von einer aus einer Peer Group abgeleiteten unverschuldeten Beta-Faktor von 1,1 aus (nach sog. Relevern zwischen 1,1 und 1,2). Nach Auffassung des Gerichts muss der in der Ewigen Rente mit 1,75 % angesetzte Wachstumsabschlag nicht erhöht werden.
Gegen den Beschluss kann innerhalb von einem Monat ab Zustellung Beschwerde eingelegt werden.
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
Dienstag, 9. August 2016
Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der EPCOS AG: Abschließende Entscheidung erst 2017
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der 1999 von Siemens abgespaltenen EPCOS AG, München, hatte das Landgericht München I - wie berichtet: http://spruchverfahren.blogspot.de/search?q=epcos&max-results=20&by-date=true - eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin, der TDK Corporation, festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt.
Mehrere Antragsteller hatten gegen den Beschluss des LG München I vom 19. Dezember 2014 Beschwerde eingelegt. Das mit den Beschwerden befasste Oberlandesgericht München hat nunmehr mitgeteilt, dass der Senat überlastet sei. Es sei daher nicht absehbar, wann mit einer Entscheidung gerechnet werden könne. Nach derzeitigem Stand werde eine Entscheidung frühstens Anfang 2017 ergehen.
Die EPCOS AG wies zuletzt einen deutlichen Umsatz- und Gewinnanstieg aus. In dem Geschäftsbericht 2014/´15 berichtet die Gesellschaft: „EPCOS konnte im abgelaufenen Geschäftsjahr seinen Umsatz um 15 Prozent auf 2,2 Milliarden EUR weiter steigern. Alle drei Geschäftssegmente haben zu diesem Wachstum beigetragen."
OLG München, Az. 31 Wx 142/15
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der 1999 von Siemens abgespaltenen EPCOS AG, München, hatte das Landgericht München I - wie berichtet: http://spruchverfahren.blogspot.de/search?q=epcos&max-results=20&by-date=true - eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin, der TDK Corporation, festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt.
Mehrere Antragsteller hatten gegen den Beschluss des LG München I vom 19. Dezember 2014 Beschwerde eingelegt. Das mit den Beschwerden befasste Oberlandesgericht München hat nunmehr mitgeteilt, dass der Senat überlastet sei. Es sei daher nicht absehbar, wann mit einer Entscheidung gerechnet werden könne. Nach derzeitigem Stand werde eine Entscheidung frühstens Anfang 2017 ergehen.
Die EPCOS AG wies zuletzt einen deutlichen Umsatz- und Gewinnanstieg aus. In dem Geschäftsbericht 2014/´15 berichtet die Gesellschaft: „EPCOS konnte im abgelaufenen Geschäftsjahr seinen Umsatz um 15 Prozent auf 2,2 Milliarden EUR weiter steigern. Alle drei Geschäftssegmente haben zu diesem Wachstum beigetragen."
OLG München, Az. 31 Wx 142/15
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
Mittwoch, 14. Februar 2018
Bekanntmachung der Beendigung des Spruchverfahrens zum Squeeze-out bei der EPCOS AG
TDK Corporation
Tokio, Japan
Bekanntmachung gemäß § 14 Nr. 3 SpruchG über die Beendigung des Spruchverfahrens betreffend die Überprüfung der Angemessenheit der Barabfindung der ausgeschlossenen Minderheitsaktionäre der EPCOS AG
Die TDK Corporation, eine Gesellschaft nach japanischem Recht, vertreten durch den Präsidenten, CEO und Representative Director Shigenao Ishiguro, macht die aufgrund des Beschlusses des Oberlandesgerichts München vom 11. Dezember 2017 über die Zurückweisung der sofortigen Beschwerden (Az. 31 Wx 142/15) rechtskräftige Entscheidung des Landgerichts München I vom 19. Dezember 2014 (Az. 5 HK O 20316/09) wie folgt (ohne Gründe) bekannt:
A. Entscheidung des Landgerichts München I vom 19. Dezember 2014
In dem Spruchverfahren
1) - 120)
- Antragsteller -
TDK Corporation Gesellschaft nach japanischem Recht, vertreten durch den Präsidenten und Representative Director Takehiro Kamigama, 13-1 Nihonbashi, 1-chome, Chuo-Ku, Tokio 103-8272, Japan
- Antragsgegnerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, Königsallee 49-51, 40212 Düsseldorf
Gemeinsamer Vertreter der nicht selbst als Antragsteller am Verfahren beteiligten ehemaligen Aktionäre (§ 6 SpruchG):
Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
wegen Barabfindung
erlässt das Landgericht München I, 5. Kammer für Handelssachen durch Vorsitzenden Richter am Landgericht Dr: Krenek, Handelsrichter Kurz und Handelsrichter Porr nach mündlicher Verhandlung vom 28.10.2010 und 4.9.2014 am 19.12.2014 folgenden Beschluss:
I. Die Anträge auf Festsetzung einer höheren Barabfindung als € 18,14 je auf den Namen lautende Stückaktie der EPCOS AG werden zurückgewiesen.
II. Die Antragsgegnerin tragt die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragsteller.
III. Der Geschäftswert sowie der Wert der für die Festsetzung der von der Antragsgegnerin geschuldeten Vergütung des gemeinsamen Vertreters der nicht selbst als Antragsteller am Verfahren beteiligten ehemaligen Aktionäre werden auf € 200.000,-- festgesetzt.
B. Entscheidung des Oberlandesgerichts München vom 11. Dezember 2017:
I. Die sofortigen Beschwerden der Antragsteller zu 16, 17, 21, 52, 86, 87, 88, 89, 92, 93, 119 und 120 gegen den Beschluss des Landgerichts München I vom 19.12.2014 (Az. 5 HK O 20316/09) werden zurückgewiesen.
II. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahren trägt die Antragsgegnerin. Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten für das Beschwerdeverfahren findet nicht statt.
III. Der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 200.000 € festgesetzt.
IV. Die von der Antragsgegnerin zu tragende Vergütung des gemeinsamen Vertreters wird für das Beschwerdeverfahren auf € 3.856,55 festgesetzt.
Tokio, im Februar 2018
TDK Corporation
Quelle: Bundesanzeiger vom 14. Februar 2018
Mittwoch, 18. Februar 2015
Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der EPCOS AG geht in die Verlängerung
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der EPCOS AG, München, hatte das Landgericht München I - wie berichtet: http://spruchverfahren.blogspot.de/search?q=epcos&max-results=20&by-date=true - eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt.
Mehrere Antragsteller haben gegen den Beschluss des LG München I vom 19. Dezember 2014 Beschwerde eingelegt. Das Landgericht hat Frist zur Beschwerdebegründung bis zum 23. März 2015 gesetzt. Über die Beschwerden wird das Oberlandesgericht München entscheiden.
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der EPCOS AG, München, hatte das Landgericht München I - wie berichtet: http://spruchverfahren.blogspot.de/search?q=epcos&max-results=20&by-date=true - eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt.
Mehrere Antragsteller haben gegen den Beschluss des LG München I vom 19. Dezember 2014 Beschwerde eingelegt. Das Landgericht hat Frist zur Beschwerdebegründung bis zum 23. März 2015 gesetzt. Über die Beschwerden wird das Oberlandesgericht München entscheiden.
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
Freitag, 29. Dezember 2017
Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der EPCOS AG ohne Erhöhung beendet
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der 1999 von Siemens abgespaltenen EPCOS AG, München, hatte das Landgericht München I eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin, der TDK Corporation, festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt.
Die dagegen von mehreren Antragstellern eingelegten Beschwerden hat das Oberlandesgericht München nunmehr zurückgewiesen.
OLG München, Az. 31 Wx 142/15
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
In dem Spruchverfahren zu dem auf der Hauptversammlung am 20. Mai 2009 beschlossenen Ausschluss der Minderheitsaktionäre bei der 1999 von Siemens abgespaltenen EPCOS AG, München, hatte das Landgericht München I eine Erhöhung des von der Antragsgegnerin, der TDK Corporation, festgelegten Barabfindungsbetrags abgelehnt.
Die dagegen von mehreren Antragstellern eingelegten Beschwerden hat das Oberlandesgericht München nunmehr zurückgewiesen.
OLG München, Az. 31 Wx 142/15
LG München I, Beschluss vom 19. Dezember 2014, Az. 5 HK O 20316/09
NEXBTL - Neue Exklusive Bio Toys Lüllemann - GmbH u.a. ./. TDK Corporation
120 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Wolfgang Hahn, 90431 Nürnberg
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin, TDK Corporation:
Rechtsanwälte Linklaters LLP, 40212 Düsseldorf
Samstag, 1. August 2015
Nachbesserungsrechte zu Spruchverfahren gesucht
Für einen Investor werden Nachbesserungsrechte zu folgenden Spruchverfahren zu kaufen gesucht:
- Schering
- HVB
- Demag Cranes AG
- Epcos
- Altana AG
- Vattenfall AG
- Degussa AG
- Süd Chemie AG
- Kölnische Rück AG
- AXA Konzern AG
Bei Verkaufsinteresse E-Mail mit Preisvorstellung an: coriolix@gmx.de
Dienstag, 1. März 2011
Laufende Spruchverfahren der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
Aachener & Münchner Lebensversicherung AG
Aktenzeichen: 82 O 94/03
Aachener & Münchner Versicherung AG
Aktenzeichen: 82 O 99/03
ABB AG
Aktenzeichen: 21 AktE 1/03
Abit AG
Aktenzeichen: 31 O 80/06
ADITRON AG
Aktenzeichen: 33 O 126/06
AGIV Real Estate (NewCo) AG
Aktenzeichen: 3-08 O 130/02
Allianz Lebensversicherungs - AG
Aktenzeichen: 31 O 166/08 KfH AktG
Altana AG
Aktenzeichen: 39 O 51/10 [Akt E]
Anneliese Zementwerke AG
Aktenzeichen: 20 O 20/05
Apcoa Parking AG
Aktenzeichen: 32 AktE 17/02 KfH
Apcoa Parking AG
Aktenzeichen: 20 W 6/09
Asko Deutsche Kaufhaus AG (Metro)
Aktenzeichen: 3-08 O 99/96
AWD Holding AG
Aktenzeichen: 23 AktE 191/09
AXA Konzern AG
Aktenzeichen: 82 O 135/07
AXA Lebensversicherung AG
Aktenzeichen: 82 O 137/07
AXA Versicherungs-AG
Aktenzeichen: 82 O 173/05
Babcock Borsig (BDAG Balcke-Dürr AG)
Aktenzeichen: 39 O 40/08
Bavaria-St. Pauli (Brau und Brunnen) AG
Aktenzeichen: 414 O 11/96
Bay. Immobilien AG
Aktenzeichen: 5HK O 22066/02
Bayer Schering Pharma AG
Aktenzeichen: 102 O 134/06
Bayer Schering Pharma AG
Aktenzeichen: 102 O 250/08 AktG
Bayerische Hypo- u. Vereinsbank AG
Aktenzeichen: 5HK O 16226/08
Berlin-Hannoversche Hypothekenbank AG
Aktenzeichen: noch nicht vergeben
BERU AG
Aktenzeichen: 31 O 57/08 KfH AktG
BERU AG
Aktenzeichen: 31 O 174/09 KfH AktG
BEWAG (Vattenfall) AG
Aktenzeichen: 102 O 126/03
BHW Holding AG
Aktenzeichen: 102 O 38/08
Blaue Quellen (Nestle) AG
Aktenzeichen: 1 HK.O 163/01
Broadnet AG
Aktenzeichen: 404 O 128/07
Celanese AG
Aktenzeichen: 3-05 O 169/04
Celanese AG
Aktenzeichen: 3-05 O 4/07
ComputerLinks AG
Aktenzeichen: 5HK O 16571/09
ComputerLinks AG
Aktenzeichen: 5 HKO 16493/10
Concept AG
Aktenzeichen: 3-8 O 208/02
Constantin Film AG
Aktenzeichen: 5HK O 19225/09
ContiTech AG
Aktenzeichen: 23 AktE 7/08
ContiTech AG
Aktenzeichen: 23 AktE 24/09
Creaton AG
Aktenzeichen: 5 HKO 16022/07
cycos AG
Aktenzeichen: 82 O 271/07
D+S europe AG
Aktenzeichen: 404 O 72/10
DBV-Winterthur Holding AG
Aktenzeichen: 3-05 O 283/08
DBV-Winterthur Holding AG
Aktenzeichen: 3-05 O 74/09
Degussa AG
Aktenzeichen: 31 O 89/06
Deutsche SB-Kauf (Metro) AG
Aktenzeichen: 3-080 99/96
Didier-Werke AG
Aktenzeichen: 3-05 O 135/10
Dr. Scheller Cosmetics AG
Aktenzeichen: 31 O 84/07 KfH AktG
Dr. Scheller Cosmetics AG
Aktenzeichen: 31 O 29/10 KfH AktG
Dresdner Bank AG
Aktenzeichen: 3-08 O 99/02
Entrium AG
Aktenzeichen: 1 HK O 6769/03
Epcos AG
Aktenzeichen: 5HK O 20316/09
Ergo Versicherungsgruppe AG
Aktenzeichen: 33 O 72/10 (AktE)
Eurohypo AG
Aktenzeichen: 3-05 O 203/07
Eurohypo AG
Aktenzeichen: 5 W 80/09
Euwax AG
Aktenzeichen: 32 O 12/08
FPB Holding GmbH&Co. KG
Aktenzeichen: 40 O 188/00
FRIATEC AG
Aktenzeichen: 12 W 69/08
FRIATEC AG
Aktenzeichen: 23 AktE 2/05
Gardena AG
Aktenzeichen: 34 AktE 2/03 KfH
Gasanstalt Kaiserslautern AG
Aktenzeichen: noch nicht vergeben
GBH - Grundstücks- und Baugesellschaft AG
Aktenzeichen: 32 O 29/08 KfH AktG
GEA AG
Aktenzeichen: 20 AktE 33/99
Gelsenwasser AG
Aktenzeichen: 20 O 57/04 Akt G
General Reinsurance AG
Aktenzeichen: 82 O 2/09
GeneScan Europe AG
Aktenzeichen:
Gerresheimer Glas AG
Aktenzeichen: 40 O 171/00
Gerresheimer Glas AG
Aktenzeichen: 40 O 152/03
Grohe AG
Aktenzeichen: 18 O 63/06
Grohe AG
Aktenzeichen: 18 O 115/06
HamaTech AG
Aktenzeichen: 24 AktE 5/06
HamaTech AG
Aktenzeichen: 1HK O 3309/09
Hapag-Lloyd AG
Aktenzeichen: 414 O 149/02
Harpen AG
Aktenzeichen: 20 O 115/05
Heidelberger Druck AG / Linotype Hell
Aktenzeichen: 3-08 O 163/97
Hoechst AG (Sanofi-Aventis)
Aktenzeichen: 3-05 O 102/05
Holsten AG
Aktenzeichen: 404 O 103/06
Horten AG
Aktenzeichen: 33 O 134/06
HVB Real Estate Bank AG (DIA)
Aktenzeichen: 5 HK O 13475/01
HVB Real Estate Bank AG (DIA)
Aktenzeichen: 5 HK O 16202/03
Hypo Real Estate Holding AG
Aktenzeichen: 5HK O 19183/09
IDS Scheer AG
Aktenzeichen: 7KFH O 34/10
IDS Scheer AG
Aktenzeichen: noch nicht vergeben
IVG Deutschland Immobilien AG
Aktenzeichen: 82 O 14/09
IXOS Software AG
Aktenzeichen: 5 HK O 8496/05
IXOS Software AG
Aktenzeichen: 5 HK O 9988/05
IXOS Software AG
Aktenzeichen: 5 HK O 916/09
Jagenberg AG
Aktenzeichen: 31 O 10/09 AktE
Jil Sander AG
Aktenzeichen: 417 O 97/08
Kempinski AG
Aktenzeichen: 102 O 154/02 AktE
Keramag Keramische Werke AG
Aktenzeichen: 31 O 4/06
Keramag Keramische Werke AG
Aktenzeichen: 33 O 155/08
Knürr AG
Aktenzeichen: 5HK O 18925/08
Kolbenschmidt Pierburg AG
Aktenzeichen: 23 O 510/97 KfH
Kolbenschmidt Pierburg AG
Aktenzeichen: 20 W 11/08
Kässbohrer Geländefahrzeug AG
Aktenzeichen: II ZB 2/10
Kölnische Verwaltungs-AG f. Versicherungswerte
Aktenzeichen: 82 O 130/07
Lahmeyer AG (RWE)
Aktenzeichen: 3-08 O 176/99
Leonberger Bausparkasse AG (Wüstenrot Bausparkasse )
Aktenzeichen: 34 AktE 22/01 KfH
Lindner Holding KGaA
Aktenzeichen: 5HK O 6680/10
Linos AG
Aktenzeichen: 22 O 100/07
Linos AG
Aktenzeichen: 22 AktE 63/09
Man Roland Druckmaschinen AG
Aktenzeichen: 5 W 32/09
MSH International Service AG
Aktenzeichen: 5 W 16/10
MWG-Biotech AG
Aktenzeichen: 5HK O 19239/07
Möbel Walther AG
Aktenzeichen: 52 O 97/10
Nestle Deutschland AG
Aktenzeichen: 3-08 O 94/01
NORDAG (B.U.S.) nun AGOR
Aktenzeichen: 82 O 104/03
Nordstern Allg. Versicherungs AG (AXA)
Aktenzeichen: I-26 W 2/06
Novasoft AG
Aktenzeichen: 23 AktE 21/06
Phoenix AG
Aktenzeichen: 417 O 104/05
Phoenix AG
Aktenzeichen: 417 O 19/07
ProSiebenSAT1 Media AG
Aktenzeichen: 5HK O 20128/00
Radeberger (Dr. August Oetker KG)
Aktenzeichen: 21 W 3/11
ricardo.de AG
Aktenzeichen: 417 O 106/09
RWE-DEA AG
Aktenzeichen: 13 W 10/09
Rütgers AG
Aktenzeichen: 20 AktE 12/99
Rütgers AG
Aktenzeichen: 20 AktE 13+14/03
Salamander AG
Aktenzeichen: 32 AktE 8/03 KfH
Sappi Ehingen AG
Aktenzeichen: 31 O 178/08 KfH AktG
Schmalbach Lubecka AG
Aktenzeichen: 39 O 133/06 AktE
Stinnes AG
Aktenzeichen: 40 O 118/03
SUMIDA AG
Aktenzeichen: 5 HK O 8993/09
SUMIDA AG
Aktenzeichen: 5 HK O 7819/09
Systematics AG
Aktenzeichen: 13 W 20/09
TDS Informationstechnologie AG
Aktenzeichen: 20 W 6/10
Teutonia Zementwerk AG
Aktenzeichen: 23 AktE 133/08
Thyssen Industrie AG
Aktenzeichen: 18 AktE 4/03
Thyssen Krupp AG
Aktenzeichen: 39 O 131/06
Vattenfall Europe AG
Aktenzeichen: 102 O 88/08 AktG
Vereins- und Westbank AG
Aktenzeichen: 13 W 6/09
VERSEIDAG AG
Aktenzeichen: 39 O 13/07
VERSEIDAG AG
Aktenzeichen: 39 O 136/06
VK Mühlen AG
Aktenzeichen: 414 O 121/00
Volksfürsorge Holding AG
Aktenzeichen: 414 O 148/97
Volksfürsorge Holding AG (AMB Generali Holding)
Aktenzeichen: 404 O 175/03
WaveLight AG
Aktenzeichen: 1 HK O 2436/09
WaveLight AG
Aktenzeichen: 1 HK O 8906/09
Weinig AG
Aktenzeichen: 12 W 21/09
Weinig AG
Aktenzeichen: 12 W 66/06
Wella AG
Aktenzeichen: 3-05 O 277/07
Wella AG (Procter & Gamble Holding)
Aktenzeichen: 3-05 O 73/04
Winkler + Dünnebier AG
Aktenzeichen: 3 HK O 49/10 UmwG
Württembergische Hypothekenbank AG
Aktenzeichen: 20 W 6/08
Württembergische Hypothekenbank AG
Aktenzeichen: 20 W 7/08
Quelle: http://www.sdk.org/sdk_spruchstellenverfahren.php?action=laufend
Aktenzeichen: 82 O 94/03
Aachener & Münchner Versicherung AG
Aktenzeichen: 82 O 99/03
ABB AG
Aktenzeichen: 21 AktE 1/03
Abit AG
Aktenzeichen: 31 O 80/06
ADITRON AG
Aktenzeichen: 33 O 126/06
AGIV Real Estate (NewCo) AG
Aktenzeichen: 3-08 O 130/02
Allianz Lebensversicherungs - AG
Aktenzeichen: 31 O 166/08 KfH AktG
Altana AG
Aktenzeichen: 39 O 51/10 [Akt E]
Anneliese Zementwerke AG
Aktenzeichen: 20 O 20/05
Apcoa Parking AG
Aktenzeichen: 32 AktE 17/02 KfH
Apcoa Parking AG
Aktenzeichen: 20 W 6/09
Asko Deutsche Kaufhaus AG (Metro)
Aktenzeichen: 3-08 O 99/96
AWD Holding AG
Aktenzeichen: 23 AktE 191/09
AXA Konzern AG
Aktenzeichen: 82 O 135/07
AXA Lebensversicherung AG
Aktenzeichen: 82 O 137/07
AXA Versicherungs-AG
Aktenzeichen: 82 O 173/05
Babcock Borsig (BDAG Balcke-Dürr AG)
Aktenzeichen: 39 O 40/08
Bavaria-St. Pauli (Brau und Brunnen) AG
Aktenzeichen: 414 O 11/96
Bay. Immobilien AG
Aktenzeichen: 5HK O 22066/02
Bayer Schering Pharma AG
Aktenzeichen: 102 O 134/06
Bayer Schering Pharma AG
Aktenzeichen: 102 O 250/08 AktG
Bayerische Hypo- u. Vereinsbank AG
Aktenzeichen: 5HK O 16226/08
Berlin-Hannoversche Hypothekenbank AG
Aktenzeichen: noch nicht vergeben
BERU AG
Aktenzeichen: 31 O 57/08 KfH AktG
BERU AG
Aktenzeichen: 31 O 174/09 KfH AktG
BEWAG (Vattenfall) AG
Aktenzeichen: 102 O 126/03
BHW Holding AG
Aktenzeichen: 102 O 38/08
Blaue Quellen (Nestle) AG
Aktenzeichen: 1 HK.O 163/01
Broadnet AG
Aktenzeichen: 404 O 128/07
Celanese AG
Aktenzeichen: 3-05 O 169/04
Celanese AG
Aktenzeichen: 3-05 O 4/07
ComputerLinks AG
Aktenzeichen: 5HK O 16571/09
ComputerLinks AG
Aktenzeichen: 5 HKO 16493/10
Concept AG
Aktenzeichen: 3-8 O 208/02
Constantin Film AG
Aktenzeichen: 5HK O 19225/09
ContiTech AG
Aktenzeichen: 23 AktE 7/08
ContiTech AG
Aktenzeichen: 23 AktE 24/09
Creaton AG
Aktenzeichen: 5 HKO 16022/07
cycos AG
Aktenzeichen: 82 O 271/07
D+S europe AG
Aktenzeichen: 404 O 72/10
DBV-Winterthur Holding AG
Aktenzeichen: 3-05 O 283/08
DBV-Winterthur Holding AG
Aktenzeichen: 3-05 O 74/09
Degussa AG
Aktenzeichen: 31 O 89/06
Deutsche SB-Kauf (Metro) AG
Aktenzeichen: 3-080 99/96
Didier-Werke AG
Aktenzeichen: 3-05 O 135/10
Dr. Scheller Cosmetics AG
Aktenzeichen: 31 O 84/07 KfH AktG
Dr. Scheller Cosmetics AG
Aktenzeichen: 31 O 29/10 KfH AktG
Dresdner Bank AG
Aktenzeichen: 3-08 O 99/02
Entrium AG
Aktenzeichen: 1 HK O 6769/03
Epcos AG
Aktenzeichen: 5HK O 20316/09
Ergo Versicherungsgruppe AG
Aktenzeichen: 33 O 72/10 (AktE)
Eurohypo AG
Aktenzeichen: 3-05 O 203/07
Eurohypo AG
Aktenzeichen: 5 W 80/09
Euwax AG
Aktenzeichen: 32 O 12/08
FPB Holding GmbH&Co. KG
Aktenzeichen: 40 O 188/00
FRIATEC AG
Aktenzeichen: 12 W 69/08
FRIATEC AG
Aktenzeichen: 23 AktE 2/05
Gardena AG
Aktenzeichen: 34 AktE 2/03 KfH
Gasanstalt Kaiserslautern AG
Aktenzeichen: noch nicht vergeben
GBH - Grundstücks- und Baugesellschaft AG
Aktenzeichen: 32 O 29/08 KfH AktG
GEA AG
Aktenzeichen: 20 AktE 33/99
Gelsenwasser AG
Aktenzeichen: 20 O 57/04 Akt G
General Reinsurance AG
Aktenzeichen: 82 O 2/09
GeneScan Europe AG
Aktenzeichen:
Gerresheimer Glas AG
Aktenzeichen: 40 O 171/00
Gerresheimer Glas AG
Aktenzeichen: 40 O 152/03
Grohe AG
Aktenzeichen: 18 O 63/06
Grohe AG
Aktenzeichen: 18 O 115/06
HamaTech AG
Aktenzeichen: 24 AktE 5/06
HamaTech AG
Aktenzeichen: 1HK O 3309/09
Hapag-Lloyd AG
Aktenzeichen: 414 O 149/02
Harpen AG
Aktenzeichen: 20 O 115/05
Heidelberger Druck AG / Linotype Hell
Aktenzeichen: 3-08 O 163/97
Hoechst AG (Sanofi-Aventis)
Aktenzeichen: 3-05 O 102/05
Holsten AG
Aktenzeichen: 404 O 103/06
Horten AG
Aktenzeichen: 33 O 134/06
HVB Real Estate Bank AG (DIA)
Aktenzeichen: 5 HK O 13475/01
HVB Real Estate Bank AG (DIA)
Aktenzeichen: 5 HK O 16202/03
Hypo Real Estate Holding AG
Aktenzeichen: 5HK O 19183/09
IDS Scheer AG
Aktenzeichen: 7KFH O 34/10
IDS Scheer AG
Aktenzeichen: noch nicht vergeben
IVG Deutschland Immobilien AG
Aktenzeichen: 82 O 14/09
IXOS Software AG
Aktenzeichen: 5 HK O 8496/05
IXOS Software AG
Aktenzeichen: 5 HK O 9988/05
IXOS Software AG
Aktenzeichen: 5 HK O 916/09
Jagenberg AG
Aktenzeichen: 31 O 10/09 AktE
Jil Sander AG
Aktenzeichen: 417 O 97/08
Kempinski AG
Aktenzeichen: 102 O 154/02 AktE
Keramag Keramische Werke AG
Aktenzeichen: 31 O 4/06
Keramag Keramische Werke AG
Aktenzeichen: 33 O 155/08
Knürr AG
Aktenzeichen: 5HK O 18925/08
Kolbenschmidt Pierburg AG
Aktenzeichen: 23 O 510/97 KfH
Kolbenschmidt Pierburg AG
Aktenzeichen: 20 W 11/08
Kässbohrer Geländefahrzeug AG
Aktenzeichen: II ZB 2/10
Kölnische Verwaltungs-AG f. Versicherungswerte
Aktenzeichen: 82 O 130/07
Lahmeyer AG (RWE)
Aktenzeichen: 3-08 O 176/99
Leonberger Bausparkasse AG (Wüstenrot Bausparkasse )
Aktenzeichen: 34 AktE 22/01 KfH
Lindner Holding KGaA
Aktenzeichen: 5HK O 6680/10
Linos AG
Aktenzeichen: 22 O 100/07
Linos AG
Aktenzeichen: 22 AktE 63/09
Man Roland Druckmaschinen AG
Aktenzeichen: 5 W 32/09
MSH International Service AG
Aktenzeichen: 5 W 16/10
MWG-Biotech AG
Aktenzeichen: 5HK O 19239/07
Möbel Walther AG
Aktenzeichen: 52 O 97/10
Nestle Deutschland AG
Aktenzeichen: 3-08 O 94/01
NORDAG (B.U.S.) nun AGOR
Aktenzeichen: 82 O 104/03
Nordstern Allg. Versicherungs AG (AXA)
Aktenzeichen: I-26 W 2/06
Novasoft AG
Aktenzeichen: 23 AktE 21/06
Phoenix AG
Aktenzeichen: 417 O 104/05
Phoenix AG
Aktenzeichen: 417 O 19/07
ProSiebenSAT1 Media AG
Aktenzeichen: 5HK O 20128/00
Radeberger (Dr. August Oetker KG)
Aktenzeichen: 21 W 3/11
ricardo.de AG
Aktenzeichen: 417 O 106/09
RWE-DEA AG
Aktenzeichen: 13 W 10/09
Rütgers AG
Aktenzeichen: 20 AktE 12/99
Rütgers AG
Aktenzeichen: 20 AktE 13+14/03
Salamander AG
Aktenzeichen: 32 AktE 8/03 KfH
Sappi Ehingen AG
Aktenzeichen: 31 O 178/08 KfH AktG
Schmalbach Lubecka AG
Aktenzeichen: 39 O 133/06 AktE
Stinnes AG
Aktenzeichen: 40 O 118/03
SUMIDA AG
Aktenzeichen: 5 HK O 8993/09
SUMIDA AG
Aktenzeichen: 5 HK O 7819/09
Systematics AG
Aktenzeichen: 13 W 20/09
TDS Informationstechnologie AG
Aktenzeichen: 20 W 6/10
Teutonia Zementwerk AG
Aktenzeichen: 23 AktE 133/08
Thyssen Industrie AG
Aktenzeichen: 18 AktE 4/03
Thyssen Krupp AG
Aktenzeichen: 39 O 131/06
Vattenfall Europe AG
Aktenzeichen: 102 O 88/08 AktG
Vereins- und Westbank AG
Aktenzeichen: 13 W 6/09
VERSEIDAG AG
Aktenzeichen: 39 O 13/07
VERSEIDAG AG
Aktenzeichen: 39 O 136/06
VK Mühlen AG
Aktenzeichen: 414 O 121/00
Volksfürsorge Holding AG
Aktenzeichen: 414 O 148/97
Volksfürsorge Holding AG (AMB Generali Holding)
Aktenzeichen: 404 O 175/03
WaveLight AG
Aktenzeichen: 1 HK O 2436/09
WaveLight AG
Aktenzeichen: 1 HK O 8906/09
Weinig AG
Aktenzeichen: 12 W 21/09
Weinig AG
Aktenzeichen: 12 W 66/06
Wella AG
Aktenzeichen: 3-05 O 277/07
Wella AG (Procter & Gamble Holding)
Aktenzeichen: 3-05 O 73/04
Winkler + Dünnebier AG
Aktenzeichen: 3 HK O 49/10 UmwG
Württembergische Hypothekenbank AG
Aktenzeichen: 20 W 6/08
Württembergische Hypothekenbank AG
Aktenzeichen: 20 W 7/08
Quelle: http://www.sdk.org/sdk_spruchstellenverfahren.php?action=laufend
Mittwoch, 29. November 2017
Laufende Spruchverfahren der Aktionärsvereinigung SdK
Laufende Verfahren:
ABIT AG Verschmelzung
Aachener & Münchner Lebensvers. AG Squeeze out
Aachener & Münchner Versicherung AG Squeeze out
Actris AG Squeeze out
Advanced Inflight Alliance AG Squeeze out
ALBA SE (INTERSEROH SE) Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Allianz Lebensversicherungs-AG Squeeze out
Altana AG Squeeze out
Andreae-Noris Zahn AG Squeeze out
Anterra Vermögensverwaltung AG Squeeze out
AWD Holding AG Squeeze out
AXA Konzern AG Squeeze out
AXA Lebensversicherung AG Squeeze out
Bay. Immobilien AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Bayerische Hypo- u. Vereinsbank AG Squeeze out
BERU AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
BERU AG Squeeze out
BEWAG (Vattenfall) AG Verschmelzung
Bien-Zenker AG Squeeze out
Burgbad AG Squeeze out
C.J. Vogel AG Squeeze out
Celanese AG Squeeze out
Celesio AG Gewinnabführungsvertrag
Concept AG Squeeze out
Curanum AG Squeeze out (§§ 62 UmwG)
Degussa AG Squeeze out
Design Hotels AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Deutsche Postbank AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Deutsche Postbank AG Squeeze out
Deutsche Immobilien Holding AG Squeeze out
DO Deutsche Office AG formwechselnde Umwandlung
Deutsche Immobilien Holding AG Squeeze out
DO Deutsche Office AG formwechselnde Umwandlung
Douglas Holding AG Squeeze out
Dr. Scheller Cosmetics AG Squeeze out
Dresdner Bank AG Squeeze out
Dyckerhoff AG Squeeze out
Ehlebracht AG Squeeze out
Entrium AG Squeeze out
Epcos AG Squeeze out
Ergo Versicherungsgruppe AG Squeeze out
Essanelle Hair Group AG Squeeze out
Eurohypo AG Durchsetzung der Zahlungsansprüche
EUWAX AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Forst Ebnath AG Squeeze out
FPB Holding GmbH & Co. KG Umwandlung
Gameforge Berlin AG Squeeze out
Gasanstalt Kaiserslautern AG Squeeze out
GBW AG Squeeze out
Generali Deutschland Holding AG Squeeze out
General Reinsurance AG Squeeze out
Grohe Water Technology AG & Co. KG Verschmelzung
GSW Immobilien AG Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag
Hanfwerke Oberachern AG Squeeze out
Holsten AG Squeeze out
HOMAG Group AG Gewinnabführungsvertrag
Hotel.de AG Squeeze out
HVB Real Estate Bank AG (DIA) Verschmelzung
Hymer AG Squeeze out
IDS Scheer AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
IDS Scheer AG Verschmelzung
IKB Deutsche Kreditbank AG Squeeze out
John Deere-Lanz Verwaltungs-AG Squeeze out
Kabel Deutschland Holding AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Kölnische Verwaltungs-AG f. Versicherungswerte Squeeze out
Landesbank Berlin Holding AG Squeeze out
Leica Camera AG Squeeze out
Leonberger Bausparkasse AG (Wüstenrot Bausparkasse) Verschmelzung
MAN SE Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Mannheimer AG Holding Squeeze out
MCS Modulare Computer und Software Systeme AG Squeeze out
MEDION AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Medisana AG Squeeze Out
MeVis Medical Solutions AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Möbel Walther AG Squeeze out
MWG-Biotech AG Gewinnabführungsvertrag
net mobile AG Squeeze Out
NORDAG (B.U.S.) nun AGOR Verschmelzung
P & I Personal & Informatik AG Squeeze out
Procon Multimedia AG Squeeze out
Pulsion Medical Systems SE Gewinnabführungsvertrag
Röder Zeltsysteme und Service AG Squeeze out
Rütgers AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Rütgers AG Squeeze out
Schmalbach Lubecka AG Squeeze out
Sedo Holding AG Squeeze out
Sky Deutschland AG Squeeze out
Süd-Chemie AG Squeeze out
Terex (Demag Cranes AG) Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Terex (Demag Cranes AG) Squeeze out
TIPP24 SE Sitzverlegung ins Ausland
Travel Viva AG Squeeze out
Vattenfall Europe AG Squeeze out
VERSEIDAG AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
VERSEIDAG AG Squeeze out
Volksfürsorge Holding AG Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Volksfürsorge Holding AG (AMB Generali Holding) Squeeze out
W.O.M. World of Medicine AG Squeeze out
Wella AG Squeeze out
Wincor Nixdorf Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag
Winkler + Dünnebier Squeeze out
WMF AG Squeeze out (UmwG)
Abonnieren
Posts (Atom)